Commentaires sur : Eric fondateur de Fuzz assigné en justice

Par : Hervé

Hervé — Sun, 16 Mar 2008 10:04:10 +0000

@GaetanDhont : tout va dépendre du temps de cuisson mais c’est possible que le plat soit très bon .
Mais je pense que ta réflexion est loin d’être idiote et que la question mérite d’être débattue.

Par : GaetanDhont

GaetanDhont — Sat, 15 Mar 2008 21:04:01 +0000

@Hervé: je détache ma réflexion de l’affaire Fuzz et je pense de manière générale pour un Blog. Je pense qu’un paragraphe pourrait couvrir l’aspect des informations ou liens affichés sur son blog en spécifiant que les informations fournies par ces liens ne sont pas la propriété de son blog, mais une réplication d’une donnée déjà existante sur un autre site. On met le tout avec un homme de loi dans la casserole, on fait chauffer à feu doux et cela devrait donner un bon petit paragraphe qui tient la route.
Qu’en penses-tu ?
Pour info voici 3 liens sur des réflexions sur le disclaimer dans le cadre des blogs.
http://www.blogherald.com/2007/10/01/does-your-blog-need-a-disclaimer/
http://www.blogherald.com/2007/10/02/writing-a-blog-disclaimer/
http://www.intuitive.com/blog/crafting_the_perfect_blog_comment_disclaimer.html

Par : Hervé

Hervé — Fri, 14 Mar 2008 22:33:28 +0000

@GaetanDhont : Je ne suis pas sur que les disclaimer, privacy policy et autres terms and agreements… nous protègent juridiquement.
C’est comme un contrat, tu ne peux pas mettre se que tu veux de dans.
Faudrait que j’en discute avec mon avocat.

Par : GaetanDhont

GaetanDhont — Fri, 14 Mar 2008 19:21:18 +0000

Ce genre de situation risque malheureusement de se multiplier.
Pour répondre à ta question
Je pense qu’un disclaimer qui contient un paragraphe concernant les informations affichées sur son site venant d’une source extérieur devrait pouvoir suffire à se protéger de ce genre de situation.
Je pense que les disclaimer, privacy policy et autres terms and agreements vont devenir de plus en plus nécessaire même pour les bloggeurs.