6 émissions présentées par Julie Taton et Nicolas Deuil à partir du 19 février
7 femmes en quête de bien-être, 7 femmes en quête de beauté, 7 femmes décidées à améliorer leur physique, à renforcer leur mental, à se sentir femme…
Pour réaliser leur objectif, elles se soumettent à une série d’entraînements : exercices physiques, régime alimentaire, coaching « fringues », opérations esthétiques (liposuccion, blépharoplastie, lifting, …)….
7 femmes intimement soudées par cet apprentissage du bien-être, réunies pendant plusieurs semaines au coeur d’un superbe manoir à Genval…
Les caméras de Tout pour plaire vous font vivre, chaque semaine, le parcours de cette transformation étonnante!
Source : RTL
On est tombé bien bas… on connaissait Miss Swan émission américaine qui est un concours de beauté entre une série de femmes particulièrement moches qui passent dans les mains de spécialistes (chirurgien) pour se faire refaire.
Le concept était déjà tordu mais c’était américain.
« Tout pour plaire » c’est du 100% Belge, je dirais même plus du 100% Wallon.
Et on nous fait croire à la formidable aventure humaine, à la quête du bien être, etc…
Soyons sérieux 2 minutes, ce n’est que du voyeurisme, une sorte de Loft Story avec plus de piments basé sur des valeurs/messages qui n’ont aucuns sens :
- Changer de physique est une question de survie ! Mais ne vous en faites pas on vous offre tout ça !
- Vous n’êtes pas bien… pas grave, vous allez faire de la chirurgie et tout ira mieux !
Je ne comprends pas comment un médecin à pu accepter d’opérer les candidates de l’émission.
La télévision belge (enfin RTL) est tombée bien bas !
Je pose quand même la question suivante :
Qu’est ce qui est pire :
- De produire l’émission
- De la présenter
- De la regarder
Ouffffff j’ai cru voir hier une bande-annonce pour ça hier soir après le journal, la vaste blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaague
C’est apparemment n’importe quoi, effectivement !!
Commentaire by Antoine — 20 février 2008 @ 13:39Je te le confirme, c’est vraiment nawak !
Commentaire by Hervé — 20 février 2008 @ 13:40Pourquoi critiquer???
Commentaire by martin — 21 février 2008 @ 00:32Si ses personnes se sentent bien avec se genre d’interventions , et bien tant mieux pour elles!
on oblige personnes a regarder se genre d’emission…
Cela change des autres bêtises que l’on nous bassine a longeurs des soirées.
Au moins sa choque et marque les esprits….et comme on dis Qui n’aime pas Zappe!!!
c’est pire que ça, c’est totalement révoltant ! pas étonnant que l’ordre des médecins s’insurge !
RTL est une machine à produire de la daube, c’est consternant, j’espère que le public sera suffisamment intelligent pour boycotter cette émission
Commentaire by Isa — 21 février 2008 @ 09:05@Martin : Pourquoi critiquer ?
Tout simplement parce que RTL fait de l’argent sur le malheur des gens, sur la bêtise des autres et que déontologiquement parlant ce n’est pas correct, ni très saint comme émission.
Si c’était vraiment pour choquer et marquer les esprits, cela serait comme « The Big Donor Show » (pour rappel: L’émission proposant un don d’organe qui était un canular) mais ce n’est pas le cas.
Si RTL proposait une émission où les gens se suicidaient en direct. Tout en considérant que les candidats se sentent bien avec cette idée. Trouverais-tu cela normal ? Tu ne t’insurgerais pas contre ce genre de pratique ?
Et je te promets que des gens regarderaient car l’être humain est voyeur par nature.
Ne tombons pas dans la dérive !
Commentaire by Hervé — 21 février 2008 @ 09:44bonjour, je suis vraiment très triste de voir à quel point on peu critiquer sans savoir, pour les candidates c etais un reel probleme, nous avons ete tres bien suivie medicalement et la production etais au petit soins pour nous, je suis heureuse maintenant et c est grace a eux, avant de juger regarder jusqu au bout de l aventure peut etre comprendrer vous mieux notre vie avant -apres, c est un miracle que rtl nous a offert sans eux j aurai ete malheureuse pour le restant de mes jours…….
Commentaire by isabelle — 24 février 2008 @ 18:48@Isabelle : Je n’en doute pas que votre vie a pu s’améliorer grâce à cette émission.
Je ne doute pas non plus que pour les candidates la vie ne devait pas être facile.
Je suis heureux que l’émission ait pu vous apporter une vie meilleure mais mon avis reste inchangé.
Ce que je critique c’est le message que prône l’émission (volontairement ou non).
Commentaire by Hervé — 25 février 2008 @ 00:27Ce que je critique c’est la mise en scène et l’exploitation des problèmes des candidates pour se faire de l’argent.
Ne soyons pas naïf. RTL n’est pas une société philanthropique !!!
bien d’accord avec toi Herve.. mais fais gaffe.. les RTLists ne comprennent peut-être pas tous le terme : philanthropique
Commentaire by phil — 27 février 2008 @ 19:53Bonjour,
Moi, je trouve votre émission GENIALE, pour une fois qu’il y a quelque chose qui se passe en Belgique et qui plus est en wallonie.
Commentaire by GUERIN — 27 février 2008 @ 21:01Je suis complexée depuis des années, et j’aimerais également pouvoir particper à l’émission, afin de pouvoir avoir un physique de rêve !!!! Que faut-il faire ??
Merci et bonne continuation pour cette aventure.
J’attendais avec une certaine impatience la réaction de la Société belge de Médecine esthétique. La diffusion du deuxième épisode, la révélation du nom d’un des chirurgiens aura forcé une prise de position de ladite Société.
« La Société belge de Médecine esthétique « s’insurgera toujours contre la publicité, l’imposture et le charlatanisme », souligne-t-elle en demandant aux pouvoirs politiques d’harmoniser la législation en la matière afin de garantir aux patients des soins de qualité. »
Commentaire by Christian — 27 février 2008 @ 23:22Source: http://www.rtlinfo.be/news/article/100689/
@Phil : Du grec philos (ami), et anthropos (homme), la philanthropie est la philosophie ou doctrine de vie qui met l’humanité au premier plan de ses priorités. Un philanthrope cherche à améliorer le sort de ses semblables par des dons en argent, la fondation ou des soutiens d’œuvres, etc, de manière désintéressée. La philanthropie s’oppose à la misanthropie.
Plus de détail sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Philanthropie
Commentaire by Hervé — 28 février 2008 @ 00:09Amusant de voir, sur une même page, des critiques sur la dérive esthético-chirurgicale et une publicité pour le tourisme chirurgical en Tunisie.
Commentaire by vt664730 — 4 mars 2008 @ 11:39Comprenne qui pourra…
Cela s’appelle Google Adsense.
Ce système propose des publicités en rapport avec le contenu rédactionnel de la page.
Donc si on parle chirurgie esthétique, il y a de fortes chances que les pubs proposées par Adsense iront dans ce sens.
Plus d’info sur : https://www.google.com/adsense/
Commentaire by Hervé — 4 mars 2008 @ 13:08@vt664730: Ce qui est dérangeant est la manière dont l’émission aborde la chirurgie esthétique. Que certains y aient recours n’est pas le problème. Que certaines cliniques fassent de la publicité me parait même assez normal dans le modèle économique dans lequel nous évoluons. Que certaines émissions de télévision abordent la chirurgie esthétique de manière informative est également normal. En faire un reality show est à mon sens plus pervers. En effet il est bien connu que ce type d’émission, bien moins coûteux qu’une fiction rapporte énormément d’audience à la chaîne qui en assure la diffusion et il serait illusoire de penser que cette émission a été réalisée dans le seul souci du bien-être des candidates.
Commentaire by Christian — 4 mars 2008 @ 13:30@Christian: j’allais le dire :p
Commentaire by Hervé — 4 mars 2008 @ 13:32Vraiment nous vivons dans un monde de faux cul,désolé de parler de cette façon.
Commentaire by anne — 5 mars 2008 @ 10:49Je serais curieuse de savoir le nombre de femme qui desiraient participer à cette émission.
Nous vivons dans une société ou le paraître est important,même si il faut se priver pour être au top.
Pourquoi ne pas profiter des nouvelles avancée médicale en tout genre,si cela nous redonne du bien être.
Franchement je vois pas ce qui choque,les instituts de beauté existent depuis des années,et les femmes les plus nanties en usent et en abusent même ,mais bien sur c’est pas la même chose on ne les voient pas elles,alors pkoi ne pas comprendre la joie de c’est femme?????
BIen sur que RTL fait de l’audience et alors!!!!!!!!!!!!
Ne critiqué pas zapez si cela vous dérange
@Anne : Je le répète ce que je critique n’est pas la chirurgie esthétique mais le message que prône RTL :p
Commentaire by Hervé — 5 mars 2008 @ 11:00Je continuerais à critiquer leur méthode et oui j’ai zappé.
Bien sur je comprends votre position.
Mais faut pas le nier non plus que ,même si l’émission n’est pas (je dois reconnaître bien presentée)informe quand même les personnes sur la façon de procéder,toute information est tjrs bien venue quand on est interessé par le sujet.
J’ai fait une Blépharoplastie et je dois dire que j’ai été contente de voir une autre émission similaire sur rtl pour me donner du courage et l’envie de le faire.
Voilà, et, je ne trouve pas que ces medecins font une publicité gratuite,mais informent.
Et je vais vour dire aussi que un des medecin presenté n’a absolument pas besoin de publicité,qu’il faut être patient pour un rendez-vous.
Alors, quand vous regardez un journal télévisé,trouvez vous aussi, que les reportages sur la medecine sont une façon pour les médecins et établissement, de se faire une publicité??????HUM
Commentaire by anne — 5 mars 2008 @ 11:40@Anne : Je vous rejoins sur le fait que l’information (démarche à entreprendre, risque,…) soit extrêmes importante et utile.
A ce niveau je suis 100% d’accord avec vous.
Où je ne le suis plus c’est de comparer « Tout pour plaire » à de l’information.
Loft Story n’était pas de l’information. Tout comme « Tout pour plaire » ne l’est pas non plus (même si il y a des brides d’infos) ce sont des émissions de téléréalité.
Maintenant, je suis le premier à être d’accord pour des reportages, des débats,… sur la chirurgie esthétique. Cela permet d’aiguiller, d’informer, de rassurer,… et c’est loin d’être une mauvaise chose.
Emission d’information : pour à 100%.
Commentaire by Hervé — 5 mars 2008 @ 11:53Téléréalité : totalement contre.
OUI!!! voilà qui est dit Hervé
Vous n’aimez pas la téléréalité,mais ça c’est un autre débat,donc pas de star ac pour vous alors lollol
Ravie d’avoir échangé nos points de vue.
Bon zapping lollol
Commentaire by anne — 5 mars 2008 @ 12:33@Anne : Moi de même :p
Commentaire by Hervé — 5 mars 2008 @ 12:40Notre société est-elle à ce point en manque de repères pour que de telles émissions investissent nos écrans?
Commentaire by Florence — 6 mars 2008 @ 17:41Selon Tuner (site d’information indépendant sur les médias), l’émission « tout pour plaire » a recueilli ce mardi 4 mars 349 733 téléspectateurs, soit une part de marché de 20,6%. Ce qui est énorme!
Pourquoi une telle effervescence pour ce type d’émission?
« Tout pour plaire » rentre dans la catégorie de ce qu’on qualifie en jargon de « trash tv ».
Sur quoi jouent les producteurs de l’émission? Ni plus ni moins sur le voyeurisme et l’émotion! Alors moi, je dis NON… Ne venez pas me parler d’émission d’informations.
La TV serait-elle devenue le dernier recours de ces femmes en « quête de bien-être »?
Peut-on réellement parlé de quête de bien-être? Tout est relatif… Après tout, mea culpa, chacun son choix. Je ne peux que respecter malgré mes nombreuses interrogations sur ce type de pratiques… C’est fort déroutant.
Moi, je trouve qu’Isabelle est devenue une top Biche!!! je trouve ca bien moi cette emission, si ils pouavient en refaire une ca serait bien..personnellement moi je n’ai pas ces problemes, je suis plus tot bien faite…lol, mais aider ces filles a ameliorer leur physique c’est pas mal!!
Commentaire by MARIE — 12 mars 2008 @ 12:57Moi je trouve ca bien si ca peut soulager le « mal être » de certaines personnes qui ne peuvent pas se le permettre!!! Pourquoi critiquer???? Moi j appuie a 100%
Commentaire by val — 13 mars 2008 @ 12:10@Val : Pourquoi critiquer ?
Commentaire by Hervé — 13 mars 2008 @ 12:16Pour les raisons que j’ai évoqué plus d’une fois dans tous mes commentaires.
Je rejoind Val sur le fait que si ca peut aider certaines personnes, pourquoi pas… Dans le cas d’Isabelle, je pense que ca a changé beaucoup de choses chez elle… Elle est désormais magnifique et semble tellement plus sure d’elle. Et puis ces émissions plaisent, le public est en demande de ce type d’émission voyeuristes, c’est la société de consommation qui veut ca alors pourquoi s’en cacher? Les chiffres parlent d’eux mêmes! Impatiente de voir le dernier volet de l’émission. Bonne soirée à tous.
Commentaire by Muriel — 24 mars 2008 @ 23:12Au vue des commentaires, les hommes n’ont pas la même sensibilité que les femmes (ont est tous différents).
On ne nie pas le bien fait que ces différentes chirurgies ont pu apporter aux candidates mais on s’attache plus au fondement de l’émission (téléréalité, voyeurisme) qu’au bien être des différentes candidates.
Les hommes sont loin de comprendre totalement les femmes.
@Muriel : Je pense également que ces changements ont permis de changer beaucoup de choses dans la vie des candidates.
Commentaire by Hervé — 25 mars 2008 @ 10:56Petite reflexion personnel
Audimate « Tout pour plaire »: +- 400 000
Etat Population en Wallonie 2007 = 3 435 879
Taux de Chommage Wallonie 2007: +- 12%
Source > I.W.E.P.S.
3435879 / 100 * 12 = 412305
La on commence un peu à comprendre comment fonctionne le marketing de la chaîne.
Du contenu pour Calimero, pas trop compliqué.
Commentaire by Anonyme — 25 mars 2008 @ 23:27@Anonyme :
Commentaire by Hervé — 26 mars 2008 @ 08:35